I. Evaluación del desempeño de la tecnología central
1. Calidad y claridad de la imagen
Resolución y contraste: Si las imágenes de venas generadas por el dispositivo son claras y pueden distinguir claramente las venas de los tejidos circundantes (como la grasa y los pigmentos de la piel).
Profundidad de penetración y adaptabilidad: si el efecto de imágenes venosas es estable y confiable para pacientes de diferentes tipos de cuerpo (obesos, delgados), colores de piel, edades (desde recién nacidos hasta ancianos) y aquellos con edema.
Capacidad antiinterferencia: si el efecto de la imagen se ve afectado en condiciones como luz ambiental intensa, piel húmeda, tatuajes o cicatrices.

Rendimiento en tiempo real: la obtención de imágenes no tiene retraso y puede seguir el movimiento de la sonda o la pulsación del vaso sanguíneo en tiempo real.

2. Principios técnicos y seguridad
Tecnología de imagen: Comprenda si se utiliza luz infrarroja cercana, ultrasonido o una combinación de tecnologías multiespectrales y otras. Cada técnica tiene sus propias ventajas y desventajas (por ejemplo, el infrarrojo es adecuado para las venas superficiales, mientras que el ultrasonido es efectivo para las venas profundas).

---

Ii. Evaluación de la eficacia clínica

Esta es la parte más crucial y requiere evidencia objetiva que la respalde.
1. Revisar la literatura clínica y la evidencia basada en evidencia.
Busque artículos de investigación clínica sobre este dispositivo (o tecnología similar) publicados en revistas revisadas por pares.
Centrarse en los indicadores clave
La tasa de éxito de la primera punción: Después de utilizar el equipo, especialmente para venas difíciles (como pacientes pediátricos, ancianos, de quimioterapia y obesos), los datos sobre la mejora de la tasa de éxito de la primera punción.
Disminución del número de intentos de pinchazo: si el número promedio de pinchazos ha disminuido significativamente.
Tiempo de operación acortado: el tiempo total necesario desde la localización del vaso sanguíneo hasta la cateterización exitosa.
¿Ha disminuido la incidencia de complicaciones en los pacientes: ha disminuido la incidencia de hematomas, permeabilidad, flebitis y lesiones por pinchazos de agujas?

Satisfacción del paciente: si los autoinformes del paciente sobre dolor y ansiedad han mejorado.

2. Obtenga retroalimentación del mundo real
Contacte con el hospital adquirido: Infórmese sobre la experiencia de uso real del personal de enfermería y enfermeras especialistas en terapia intravenosa en hospitales del mismo nivel o superior (especialmente en departamentos clave como pediatría, oncología, UCI y urgencias) que ya hayan utilizado este equipo.
Demostración en el sitio y uso de prueba: Se requiere que el proveedor realice una demostración en un entorno clínico real del hospital y que enfermeras superiores de diferentes departamentos del hospital realicen pruebas a ciegas (primero realicen un juicio táctil/visual tradicional sin conocer los resultados de las imágenes del equipo y luego comparen las imágenes del equipo) para evaluar si la información proporcionada por el equipo es realmente superior al método tradicional.
Observe la integración del flujo de trabajo: si el equipo se puede integrar fácilmente en el proceso de venopunción existente y si acelerará el proceso o causará interrupciones.

iii. Evaluación de la operatividad y la practicidad
1.Diseño ergonómico
Forma del dispositivo: ¿Es? portátil ¿De montaje en cabeza o de soporte? ¿Ligero, flexible y apto para uso prolongado?
Método de visualización: ¿La imagen se proyecta directamente sobre la piel o se muestra en una pantalla independiente? ¿La proyección/visualización es clara e intuitiva, sin necesidad de que el operador ajuste frecuentemente el ángulo de visión?

Desinfección y protección: Ya sea que la sonda o las partes en contacto con el paciente sean fáciles de desinfectar o estén equipadas con cubiertas protectoras desechables, cumplen con los requisitos de control de infecciones.

2. Usabilidad y curva de aprendizaje
¿La interfaz es intuitiva y el ajuste de parámetros es sencillo?
¿Cuánto tiempo se tarda en capacitar al personal médico para que pueda trabajar de forma independiente y eficaz? ¿El proveedor ofrece formación y apoyo completos?

Iv. Evaluación de la eficiencia económica y operativa
1. Análisis costo-beneficio
Costos directos: Precio de compra del equipo, consumibles (si los hay), tarifas de mantenimiento.
Beneficios indirectos/ahorros de costos:
Reducir el desperdicio de consumibles (agujas, apósitos) provocados por pinchazos repetidos.
Reducir los costos de procesamiento adicionales causados por fallas o complicaciones por punción.
Mejore la eficiencia del personal médico y ahorre tiempo para otras tareas de enfermería.

Se ha reducido el riesgo potencial de disputas médicas.

2. Estimación del retorno de la inversión

Basado en la proporción de pacientes con dificultades venopunción en nuestro hospital y el volumen anual de punciones, estimar los beneficios integrales que se pueden obtener al mejorar la tasa de éxito y reducir el tiempo de operación, y calcular el período de recuperación aproximado de la inversión.

También bienvenidos a Contáctanos , somos ZD Medical Inc .
Teléfono: +86-187 9586 9515
Correo electrónico : sales@zd-med.com
WhatsApp/Móvil: +86-187 9586 9515